Кто заплатит за ремонт фасада «Савоя»?

Бывшее здание гостиницы «Савой» в Виннице, что на перекрестке улиц Козицкого и Соборной, снова оказалось в центре «судебного скандала». На сей раз дело будет рассматривать Хозяйственный суд Винницкой области. К коллегам с иском обратился аппарат Винницкого апелляционного административного суда, который требует от ООО «МУР» выполнить предусмотренные договором обязательства, а именно подправить фасад. Строители, делая ремонт, брали на себя гарантийные обязательства, и наступило время для их выполнения.

Пресс-служба ВААС распространила сообщение, в котором отмечает, что 23 апреля 2012 года суд подписал со строительной фирмой договор генподряда, согласно которому та обязывалась не только выполнить ремонтно-реставрационные работы, но и своевременно устранять недочеты, возникшие по вине генерального подрядчика. При этом ВААС имеет право требовать выполнения работ по устранению этих недочетов бесплатно. К тому же ООО «МУР» согласился на 10-летний гарантийный срок качества своей работы с момента принятия ее.

Так вот, на фасаде здания специально созданная из представителей заказчика и генподрядчика комиссия недочеты нашла, и соответствующий акт составила. На претензии ВААС строители ответили. В письме, адресованном и.о. руководителя аппарата суда строители указали, что категорически отрицают то, что фирма причастна к появлению разрушения здания и недочетам, о которых идет речь. А во втором письме на имя главы ВААС строители не отрицают возможность выполнения работ по устранению разрушений.

Таким образом, в ООО «МУР» соглашаются с тем, что разрушения имеются и могут их устранить, но не в качестве гарантийного обслуживания, а на основании новых договорных отношений и не бесплатно. То есть, своей вины в том, что здание разрушается после ремонта, строители не видят.

У суда иная точка зрения. ВААС называет ответы строителей противоречивыми, и отмечает бездеятельность – невыполнение гарантийных обязательств. Потому-то и обратились в Хозсуд, чтобы так обязать фирму взяться за бесплатное устранение дефектов.

Судя по всему, чтобы вынести решение по данному вопросу, придется провести экспертизу дефектов. Она должна подтвердить, что причина дефектов в некачественном выполнении работ, или же не согласиться с тем, что есть связь между работами и появлением дефектов. Видимо, на основании исследований Хозсуд и определится, кому платить за новый ремонт – госбюджету, поскольку ВААС является государственным учреждением, или ООО «МУР».

Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов. Для оценок и рецензии используйте форму отзывов