О чем на представлении «Стратегии развития» области говорили Гижко с Малиновским?

Обсуждение «Стратегии сбалансированного регионального развития Винницкой области на период до 2020 года» с общественностью 7 апреля затянулось на полтора часа и выявило ряд любопытных моментов, которые, вероятно, разработчики учтут в будущем. А в целом авторы этого довольно массивного документа внесут отдельные замечания, прозвучавшие в зале, чтобы затем его в более узком формате изучили депутаты и поддержали на сессии облсовета.

Похоже, большинство из 50 собравшихся для обсуждения представителей институтов гражданского общества не ознакомились ни с предыдущим вариантом «Стратегии», ни с нынешним, а некоторые и вовсе не понимали цель и предназначение этого документа. По крайней мере, недопонимание читалось по лицам присутствующих…

В течение получаса директор департамента экономического развития Винницкой ОГА Александр Якубчик демонстрировал слайды, на которых отображались «странички» этого документа, размещенные на официальном веб-ресурсе облгосадминистрации. И очень обстоятельно и подробно рассказал, что там написано. В это время сидевший в президиуме бизнесмен и общественник Виктор Малиновский периодически старался занять первого заместителя губернатора Андрея Гижко разговором. Видимо, они обсуждали стратегические детали доклада Якубчика. Или тарифы? Если учесть, что Андрей Петрович хорошо знаком с первой темой, а Виктор Васильевич – со второй, можно предположить, что направление разговора систематически менялось.

По большому счету разработанная учеными и специалистами в написании подобных документов работа содержит массу разделов и направлений, по которым область будет развиваться в ближайшие годы. По своей сути они правильные и необходимые, но абстрактные… Потому что это стратегия. И слушая эту абстракцию общественные деятели из зала, а многие из них достаточно немолодого возраста, откровенно утомились. Никто не уснул, но люди были близки к этому.

Формат вопросов выступающему заметно оживил зал. Но опять же многие переводили дискуссию в прикладную плоскость, актуальную сегодня. Прежде всего, это касалась развития села при поддержке крупных агрокомпаний. Если в стратегии они должны помогать, то люди вспомнили, что в действительности вместо помощи видят порой не совсем законные действия таких бизнесменов.

Также общественники поинтересовались, чем нынешний вариант стратегии отличается от предыдущего, принятого 2 года назад. На этот каверзный вопрос смог ответить только А. Гижко.

«Мы усовершенствовали ее, осовременили - «на злобу дня». Дополнили такими направлениями, как обороноспособность и децентрализация», - уточнил Андрей Петрович.  

Даже несмотря на это общественники подметили, что реализация этой стратегии предусматривает прекращение агрессии и привлечение инвесторов. Пока это кажется довольно сложно выполнимыми условиями.