Намагався затримати на місці злочину. Не було перед цим пострілу в повітря й не лунало „стій, стрілятиму”. Так каже поранений співробітником державної служби охорони підліток. Він - перший пацієнт дитячої обласної, який отримав кулю з міліцейського пістолета.
Міліція каже, що їх працівник застосував зброю законно, бо зловмисник нападав на нього. Але це якось дуже дивно, бо куля влучила у голову хлопця ззаду, в потилицю.Куля застрягла між щелепами. Її благополучно витягли хірурги дитячої обласної лікарні й передали правоохоронцям, ті - на експертизу. Медики кажуть, підліток пішов на поправку, і його життю зараз нічого не загрожує. Поранив його держохоронець під час затримання на місці злочину.Це було під продуктовим магазином в Тульчині, вночі шостого червня, близько 4.00. Чи не порушив тоді Закону міліціонер-охоронець, стріляючи у неповнолітнього правопорушника, має розібратися прокурорське слідство. Він влучив не у ногу втікача, а в голову і ззаду. Чому не міг впоратися без застосування зброї з хлопцем і чи взагалі в темряві зрозумів, що то дитина, а не дорослий злочинець? На питання слідчого прокуратури міліціонер вже відповідав. Але його пояснень не розголошують до кінця розслідування.
Два тижні лікуютьСьогодні – рівно два тижні, як Роман опинився в лікарні у Вінниці. Тут про хлопця говорять так: це перша дитина, яка потрапила до дитячої обласної з міліцейською кулею.За яких таких умов професіонали не справилися з підлітком і пустили кулю йому в голову, медики не переймаються. Але по лікарні одразу розійшлася новина про унікального пацієнта, якого в них ще не було.Рому оперували чотири години. Кулю, яка увійшла в потилицю і застрягла в трикутнику Пирогова, діставали три хірурги. Один з них - Микола Сидорук.- Дитину по санавіації з Тульчина привезли до нас, в дитячу обласну лікарню. Ми прооперували, дістали кулю і віддали на експертизу, - каже він. – Поранення було ззаду. Куля, я так розумію, що з пістолета Макарова, зупинилася між верхньою і нижньою щелепою. Вона частково пошкодила корінці спинного мозку. І хлопець зараз не відчуває лівої руки, а в перші дні не рухав усією лівою половиною. Його поранення було небезпечне тим, що справа знаходиться спинний мозок, а зліва були судини. Це трикутник Пирогова. Трохи в котрийсь бік - і не знати, чи він би вижив.Міліцейська версіяУправління ДСО та обласна міліція одразу після випадку розповсюдили повідомлення, в якому наполягають: міліціонер діяв законно. Ось цитати з цих заяв.Міліція: „В магазині, який знаходиться під охороною ДСО, спрацювала сигналізація. На виклик виїхав наряд держохоронців. Коли правоохоронці підійшли до приміщення магазину, на міліціонера з рампи стрибнув невідомий та повалив його на землю, намагаючись втекти. Під час затримання зловмисник вчинив опір, тому працівнику міліції довелося застосувати зброю.”Державна служби охорони: „Вогнепальна зброя була застосована відповідно до частини другої стаття 15 Закону України «Про міліцію» - працівник міліції як крайній захід має право застосовувати вогнепальну зброю для відбиття нападу на працівника міліції або членів його сім'ї, якщо їх життю або здоров'ю загрожує небезпека.”Як сказали в прес-службі прокуратури області, за фактом застосування табельної зброї одразу відкрили кримінальне провадження, призначили експертизу і службову перевірку. За результатами дадуть оцінку діям співробітника Державної служби охорони.Його колег – бійців групи затримання, як єдиних свідків тієї події, опитали. До пораненого за свідченнями не приходили. Поки що.Що розказав хлопець Журналіст у понеділок у палаті пораненого підлітка застала 23-річну сестру матері. Дівчина розповіла, що вона йому не рідна тітка. Рома – прийомний син її сестри. Досі хлопець клопотів не завдавав. Він сидів на ліжку. Не міг повертати голову. На шиї ззаду пластирі закривали післяопераційний рубець. Роман розповів, що зараз почувається значно краще, ніж одразу після інциденту. Тоді він святкував здачу ЗНО та приїзд друга з Вінниці. На нічну крадіжку, говорить, пішов сам. Ніхто не посилав і не підбурював. Про свою ідею роздобути грошей він тепер сильно жалкує.
Про постріл без попередженняЯк сказав начальник слідчого відділу прокуратури області Ярослав Карлащук, постріл був дійсно єдиний. Попереджувального вгору міліціонер не встиг зроби, оскільки, нападник кинувся на нього, збивши працівника міліції з ніг, що становило пряму загрозу життю та здоров’ю останнього. І такі дії правоохоронця в цілому не суперечать вимогам Закону України «Про міліцію».- Кожна ситуація залежить від ступеню небезпечності, - пояснює Ярослав Карлащук. – Якщо, наприклад, злочинець з ножем кидається на працівника правоохоронного органу і має намір застосувати його, то поки міліціонер оголосить попередження, він може нанести удар... Всі допитані свідки кажуть одне – працювали на затримання правопорушника. Потерпілий теж буде допитаний. І у сукупності надасться оцінка всім показанням. У разі необхідності, якщо будуть протиріччя, проведемо одночасні допити, щоб усунути спірні моменти. Розслідування закінчимо, думаю, за два місяці, оскільки, на проведення необхідних експертиз потрібен строк не менше місяця.