До справи головлікаря дитячої обласної лікарні суддю приплели PR-технологи. «Я чесний і справедливий», - заявляє Сергій Саблук

- Цього літа на всю Україну прогриміла справа про хабар головного лікаря дитячої обласної лікарні Тетяни Антонець, який вона нібито передала судді вінницького міського суду Сергію Саблуку для позитивного рішення її позову до влади про своє незаконне звільнення, - пише у своєму зверненні у ЗМІ суддя вінницького міського суду Сергій Саблук. - З переданою першою частиною, 25 тисячами доларів, був затриманий приятель голови громадської організації «Батьківщина молода» Вадима Кудіярова, а потім і сам Кудіяров, який зараз перебуває під слідством.

ЗМІ зарясніли заголовками на кшталт «У Вінниці УБЕЗ «хлопнув» двох шахраїв на передачі хабара для судді Саблука».

Настав час привести неспростовні докази того, як чесного і справедливого суддю Саблука (не дивуйтеся - такі теж є в нашій системі!) цілеспрямовано намагаються приплести до хабара сторони цього брудного конфлікту, щоб на тлі резонансу цієї справи кожен зміг отримати свою вигоду. Прізвище судді Саблука стало тут фігурувати виключно в PR-технологічних цілях. І ось як це сталося.

Дійсно, позов колишнього головного лікаря дитячої обласної лікарні Тетяни Антонець до голови обласної ради Сергія Свитка про незаконне її звільнення спочатку потрапив на розгляд до мене. Підкреслю головну обставину, яка на сто відсотків гарантує мою незацікавленість!

Мною було прийнято ухвалу про припинення заходів забезпечення її позову до влади, тобто було знято заборону на обмеження прийняття рішень обласною владою щодо Антонець до завершення розгляду її позову. Тобто суддя Саблук повністю розв'язав руки голові обласної ради Сергію Свитку, і той міг хоч сто разів звільняти Антонець із займаної посади. До речі, законність моєї ухвали підтвердив апеляційний суд, у який звернулась Антонець.

У своїй першій заяві в міліцію стосовно того, що Кудіяров вимагає хабар, Антонець чомусь не згадала моє прізвище. Прізвище «Саблук» з'явилося в подальших її заявах, після моєї ухвали про припинення заходів забезпечення її позову.

Тоді ж представником Антонець мені було заявлено відвід, і справу передали на розгляд іншому судді. Давайте говорити прямо: якби я отримав матеріальну вигоду, Антонець залишалася б на посаді до розгляду її позову в суді.

Я забезпечив максимально відкрите і прозоре засідання, на ньому були присутні громадські діячі та журналісти.

А ось ні з Кудіяровим, ні з Антонець я ніколи не був знайомий і не спілкувався. Зараз, піарячись у ЗМІ, політик-початківець Вадим Кудіяров приплітає мене до проблем судової системи. Ось, наприклад, в одному з інтерв'ю («33 канал», №49) він говорить наступне: «Суддя Саблук був одним із тих, хто скаржився громадським активістам на несправедливий розподіл справ у Вінницькому міському суді». Вважаю подібні твердження або домислами Кудіярова, або його технологічним ходом - для того щоб згустити фарби в очах громадськості, оскільки я не займаюся політикою і не спілкуюся з громадськими та політичними діячами. У зв'язку з подібними інтерв'ю вже готовий позов про захист моєї честі, гідності та ділової репутації. Відповідач - голова громадської організації «Батьківщина молода» Вадим Кудіяров. Для будь-яких тверджень потрібні докази, а політики часто грішать повною їх відсутністю.

На завершення - про докази слідства, яке заявило про мене наступне: «За наявності достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України, та за дорученням першого заступника Генпрокурора прокуратура Вінницької області повідомила про підозру суддю Вінницького міськсуду. Представник Феміди підозрюється у завершеному замаху на отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі». Так говориться у повідомленні прес-служби прокуратури області. За словами начальника відділу прокуратури області Артура Добросердова, «стороною обвинувачення на даному етапі зібрано достатньо підтверджень того, що суддя залучив посібників і вимагав від керівника обласної медустанови 100 тисяч доларів за прийняття рішення на її користь у цивільній справі».

Три місяці (!) слідство не повідомляло мене про жодні свої дії, тим самим позбавивши права на захист. Якою «липою» будуть ці докази, по-моєму, вже зараз очевидно. Як і те, що сама справа щодо судді повністю розвалиться в суді.

Якби не було судді, все було б набагато простішим і не таким захоплюючим. Кудіяров, Антонець… Банальне вимагання… Участь судді варто було придумати, вміло зігравши на жалюгідному стані нинішнього правосуддя; роздмухати грізний скандал, який допоміг би Антонець повернути посаду, а Кудіярову із «Батьківщини» стати більш відомим (народ же любить мучеників), а можливо, і правосуддя уникнути.