• Головна
  • Между главой облсовета и прокурором Винничины разгорелся конфликт
09:44, 22 квітня 2015 р.

Между главой облсовета и прокурором Винничины разгорелся конфликт

Пресс-службы двух органов вступили в эпистолярную войну

Бершадчанин Виктор Коваленко вынудил Винницкий облсовет и прокуратуру публично «схлестнуть шпаги». В эпистолярном жанре… Сначала на официальном веб-ресурсе облсовета появился упрек в адрес прокуратуры в том, что она не реагирует на многочисленные обращения отца Героя Украины, погибшего в зоне АТО, а затем прокуратура назвала эти обвинения безосновательными. Чего в этих заявлениях больше – констатации медлительности правоохранительной системы или отсутствия диалога, желания добиться справедливости или пиара?..

Историю инвалида-чернобыльца Виктора Коваленко уникальной назвать сложно. Как выяснил «РЕАЛ», в 2010-м он проезжал на велосипеде по улице мимо компании подвыпивших земляков. После словесной перепалки его избили, досталось и Юрию Коваленко, который вступился за отца. Расследование этого «дела» затянулось, а последние полтора года(!) его «рассматривают» в Тростянецком райсуде.

Защищая Родину, 15 июля 2014-го под Червонопартизанском Луганской области во время минометного обстрела погиб замкомандира отряда 3-го отдельного полка спецназа оперативного командования «Юг» ВСУ 37-летний подполковник Юрий Коваленко. Посмертно он был удостоен звания Героя Украины и ордена «Золотая звезда». Отец героя давно обращался ко всем «начальникам», чтобы ускорить расследование «дела» по избиению, а 30 сентября рассказал об этом главе облсовета Сергею Свитко. Повторно они встретились 16 апреля. И бершадчанин снова пожаловался на «произвол местных правоохранителей». После этого и последовало заявление, опубликованное на сайте облсовета.

В нем указывается, что «несмотря на то, что Виктор Коваленко является отцом погибшего за независимость и территориальную целостность украинского государства Героя Украины, правоохранители города и района затягивают расследование преступления. Бездействует в этом вопросе, по словам В. Коваленко, и руководство правоохранительных органов области».

«Глава облсовета С. Свитко еще в прошлом году дважды обращался к прокурору Винницкой области Вячеславу Соколовому по указанному вопросу. Но руководство облсовета даже формального ответа, предусмотренного действующим законодательством, не получило от прокуратуры. Сергей Свитко уверяет, что направит по этому поводу обращение к Генпрокурору В. Шокину, поскольку прокуратура области во главе с В. Соколовым не реагирует на обращения главы облсовета по расследованию этого дела. С. Свитко отметил, что факты травли В. Коваленко местными фигурантами преступления и правоохранителями, которые их покрывают, является недопустимым, поэтому требует привлечения виновных в преступлении и местных правоохранителей к ответственности за бездеятельность в соответствии с действующим законодательством», — указывается в заявлении облсовета.

Если прежде, судя по всему, прокуратура не «отчитывалась» по запросам Сергея Михайловича, то в данной ситуации детально разъяснила обстоятельства, и не без колкостей в адрес «работников Винницкого облсовета». Их «обвинения» назвали безосновательными, а самих упрекнули в «недостаточной осведомленности».

«В прокуратуру области поступили оригиналы жалоб В. Коваленко с сопроводительными письмами, подписанными С. Свитко, в которых не была изложена ни позиция главы облсовета, ни какие-либо предложения по сути жалобы. Поэтому утверждения С. Свитко о том, что облсовет обращался в прокуратуру по вопросам, поднятым В. Коваленко, не отвечают действительности. Кроме того, законом «Об обращении граждан» не предусмотрено обязательство органа, который принял на рассмотрение обращение, уведомлять о его результатах других лиц, кроме заявителя», — указывается в сообщении пресс-службы прокуратуры области.

Также в нем отмечается, что переписка с Виктором Коваленко по этому поводу продолжается с 2011 года, и «на протяжении всего этого времени… проводились тщательные проверки и применялись меры к защите его прав». То есть, потерпевшему отвечали…

Но самое интересное в том, что в «ответе» прокуратура области уточнила, что досудебное расследование уголовного производства по нанесению Виктору Коваленко телесных повреждений завершено еще в октябре 2013-го. То есть, спустя почти три года после избиения. С тех пор, как выяснил «РЕАЛ», в Тростянецком суде идет рассмотрение этого «дела». Явно не слишком оперативно…

Затем в прокуратуре области утверждают, что не отвечает действительности указанная в обращении на сайте облсовета информация относительно того, что против Героя Украины Юрия Коваленко «было сфабриковано дело». Уголовных производств (после вступления в силу УПК редакции 2012 года) в отношении него не открывалось.

Вместе с тем, как уточняет пресс-служба прокуратуры, «продолжается следствие по уголовному производству по факту хулиганских действий (ч. 2 ст.296 УК) в отношении В. Коваленко. «РЕАЛ» выяснил, что фигурантами по этому «делу» проходят несколько лиц, а открыли его в 2014 году. Почему открыто два дела по одному случаю, понять мы не смогли.

Если оставить «за рамками» этой «переписки» откровенно сухие фразы о задачах и функциях органов прокуратуры и заявления с неким политическим оттенком облсовета, то получается, что теоретически стороны могли бы найти общий язык. Даже сама констатация фактов с указанием дат указывает, что милиция крайне медленно расследовала первое «дело», а второе и вовсе открыла спустя 4 (!) года. Прокуратура в свою очередь, если и торопила следствие, то этого ни В. Коваленко, ни глава облсовета не заметил.

С другой стороны, если прокуратура не отчитывается Сергею Михайловичу по переадресованным им обращениям граждан, то видимо, стоит эти обращения прикреплять к своим. И еще. К сожалению, количество подобных расследований, которые тянутся годами, исчисляется десятками. На этом данная статья должна была закончиться, но…

Похоже, ограничиваться обменом разовых уколов никто не собирается. По крайней мере, 20 апреля пресс-служба облсовета «ответила» пресс-службе прокуратуры области. В сообщении аппарата органа местного самоуправления опровергается «опровержение» коллег органа-«оппонента». Цитируем языком оригинала:

Позиція прес-служби прокуратури, яка зазначає: “Твердження Свитка С. М. про те, що обласна Рада зверталась до прокуратури області з питань, піднятих Коваленком В.О. на особистому прийомі, не відповідають дійсності”, явно суперечить змісту повідомлення прокуратури та не відображає дійсного стану речей.

Так, з одного боку у повідомленні прес-служби прокуратури зазначено: “До прокуратури області надійшли оригінали скарг Коваленка В.О. з супровідними листами, підписаними головою обласної Ради Свитком С.М., у яких не було викладено ні позиції обласної Ради, ні будь-яких прохань чи пропозицій по суті скарги”, а з іншого боку, прес-службою прокуратури написано речення, яке суперечить попередньому: “Звернення представників влади, інших посадових осіб до прокурора з приводу конкретних справ і матеріалів, що знаходяться у провадженні прокуратури, не можуть містити будь-яких вказівок або вимог щодо результатів їх вирішення. Вплив у будь-якій формі на прокурора чи слідчого з метою перешкодити виконанню ними службових обов’язків заборонено чинним законодавством”. Тому натяки щодо впливу на слідство у зазначеному вище питанні з боку керівництва обласної Ради є узагалі абсурдними і не стосуються суті справи».

Кроме этого, пресс-служба облсовета уточняет, что руководство считает своим долгом информировать винничан «об общественно значимых обращениях граждан», а пресс-служба в свою очередь считает «необходимым уведомлять общественность об известных ей фактах бездействия правоохранительных органов в области», поскольку это помогает решить вопрос. В пресс-службе облсовета отмечают, что «незамедлительное реагирование на указанные факты (то есть, те, которые обрели публичную огласку, — прим. авт.) является прямым обязательством… прокуратуры Винницкой области».

Также в «ответе на «ответ» указывается, что Сергей Свитко неоднократно обращался непосредственно к прокурору области по многим особо важным вопросам, но получал от Вячеслава Соколового только «формальные отписки», и расследования не доведены до «логического окончания». Именно так заявляют в пресс-службе облсовета. Судя по «агрессивной» риторике, члены облсовета в пресс-службе прокуратуры затягивать с новым ответом не станут.

Если предположить, что публичная перепалка «органов» может продолжаться долго, то за выяснением отношений, кто больше прав, а кто в чем ошибся, очень скоро они могут забыть об истинном ее «виновнике», то есть Викторе Коваленко… И получится спор двух детишек в песочнице за то, кому из них должна достаться красивая лопатка.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію
0,0
Оцініть першим
Авторизуйтесь, щоб оцінити
Авторизуйтесь, щоб оцінити

Коментарі

Оголошення
live comments feed...