Геращенко прокоментував звернення вінничанки Віти Завірухи

Підозрювана у вбивстві міліціонерів  вінничанка Віта Заверюха скаржиться на тиск з боку силовиків. 

Радник Міністра внутрішніх справ України, нардеп Антон Геращенко вважає, що Вікторія Заверуха, як і будь-який інший підозрюваний, повинна була пройти медичний огляд перед розміщенням в ізолятор тимчасового утримання в обов'язковому порядку передбаченому нормативними документами - пункт 9.3 наказу Міністерства Внутрішніх Справ номер 638 від 02.12.2008.

«Тільки що було опубліковано заяву громадянки України Вікторії Заверухи на ім'я Генерального Прокурора з вимогою захистити її права від незаконних дій співробітників міліції.

Я приєднуюся до вимог громадянки України Вікторії Заверухи, і як народний депутат України буду вимагати від Генеральної прокуратури повної і всебічної перевірки заяви Вікторії, оскільки вона, як і будь-який інший громадянин України має статус підозрюваного, повинна бути захищена Законом.

При цьому повинен зауважити, що особа підозрюється може заявляти на свій захист всі що воно хоче заявити, в тому числі і неправду, або відмовлятися від дачі будь-яких свідчень і не нести за це відповідальність.
Таке право дає підозрюваному особі Конституція і Закон.

У той час як правоохоронні органи повинні користуватися лише фактами та доказами, які повинні будуть знайти своє підтвердження у відритому і гласному судовому засіданні.

Перед приміщенням затриманої особи в ізолятор тимчасового утримання або СІЗО в обов'язковому порядку має бути проведено медичний огляд особи, яка повинна встановити факт наявності або відсутності побоїв з метою захисту прав даної особи від катувань та нелюдська звернення.

Прокурор наглядає за дотриманням закону в даній установі повинен в обов'язковому порядку контролювати факт відсутності / наявності побоїв, і в разі їх наявності негайно вживати заходів щодо притягнення до відповідальності осіб винних у незаконних діях відносно затриманого.

Вікторія Заверуха, як і будь-який інший підозрюваний, повинна була пройти медичний огляд перед розміщенням в ізолятор тимчасового утримання в обов'язковому порядку передбаченому нормативними документами - пункт 9.3 наказу Міністерства Внутрішніх Справ номер 638 від 02.12.2008.
Якщо цього не було зроблено, або медичне обстеження було упередженим, винні особи повинні бути притягнуті до відповідальності.

На слідчих діях проведених з Вікторією Заверуха був присутній адвокат наданий Київським центром правової допомоги. Він повинен був також зробити заяву в прокуратуру у випадку скарги його клієнта на побиття та тортури.

Якщо цей адвокат, знав про тортури і побиття Вікторії і не заявив про це в органи прокуратури, то він порушив норми адвокатської етики і сам є можливим співучасником злочину, покриваючи незаконне насильство щодо своєї клієнтки.

Думаю, що засоби масової інформації можуть зв'язатися з адвокатом Вікторії Заверюха, який був з нею під час пред'явлення підозри і вибору запобіжного заходу, і поставити йому питання - чи відомо йому про сліди побоїв його підзахисної?

Ще раз хочу відзначити, що незважаючи на обґрунтовану недовіру суспільства до української правоохоронної і судової системи, міліція, прокуратура і суд повинні виконати свої функції щодо визначення осіб які вчинили ряд тяжких злочинів, що призвели до загибелі двох співробітників міліції, одного з осіб підозрюваних у грабежі АЗС WOG і вбивстві співробітників міліції.
При цьому в ході розслідування даних злочинів всі права осіб підозрюваних у їх скоєнні повинні бути дотримані.
Нікого не можна бити, катувати, погрожувати і шантажувати. За цей стояв Майдан.
Кожен має право на повагу до власної гідності незалежно від статі, віку, кольору шкіри, політичних переконань.
Також зазначу, що як правило, особа вчинила правопорушення часто особисто або за порадою захисника може вибрати стратегію захисту спрямовану на запереченні своєї участі у вчиненні злочину або на звинувачення співробітників правоохоронних органів у незаконних діях по відношенню до себе.

Вікторія Заверюха, як і інші троє затриманих за підозрою у скоєнні даного злочину, на сьогодні мають статус підозрюваних у скоєнні низки кримінальних злочинів.

Їх вина повинна бути доведена у відповідності з Законом за законною процедурою.

Називати їх винними у скоєнні даного злочину можна буде тільки після вироку суду вступило в законну силу.
Однак, особи підозрювані у скоєнні тяжких та особливо тяжких насильницьких злочинів можуть бути за рішенням суду поміщені під варту на період слідства і суду.

В той же час, факт участі тієї чи іншої особи в захисті територіальної цілісності та незалежності України від агресії з боку путінської Росії не дає індульгенції на здійснення тих чи інших злочинів, оскільки Закон має бути один для всіх.
Якщо хтось буде привласнювати собі право здійснювати злочини пов'язані з вбивством інших людей і аргументувати це благородної помстою і вимагати безкарності за вчинені вбивства - то це шлях до тотального руйнування основ цивілізованого громадянського суспільства, яке, до слова, поки у нас так і не збудовано .

Кращим аргументом для суспільства, що врівноважують факт залучення до відповідальності бійців АТО за вчинені правопорушення, будуть в цьому випадку не заяви посадових осіб про порушення тих чи інших кримінальних справ проти корупціонерів, злочинців у погонах, високих чинів, а набрали чинності обвинувальні вироки суду проти них, пов'язані з реальними термінами позбавлення волі, там де це дозволяє Закон.

П. С. Цей пост написаний для тих хто любить і вміє думати своєю головою і аналізувати факти.

Романтики і прихильники теорії змов можуть заявляти і коментувати все що вони вважають за потрібне, але факти і речові докази це те, що не можна перебити ультрапатріотичну заявами про благородну помсти або сплановану провокацію правоохоронних органів.

Особи які грабували АЗС,  поранивши співробітника заправки, міліціонерів та створили умови при яких загинув їхній товариш і двоє співробітників міліції зобов'язані понести покарання у порядку і на умовах визначених законом, також як повинні відповідати за свої злочини всі хто їх скоїв.

Передбачаю, що ця справа стане зразком відкритості та законності для українського суспільства, якому ще прийдеться випробувати всю глибину розчарування в існуючому романтичному порядку речей.

Через те, що що правоохоронні органи не мають права оприлюднювати текст підозри пред'явленого особам підозрюваним у вчиненні вказаних злочинів без згоди самої особи, закликаю адвокатів затриманих і самих затриманих дати згоду на публікацію тексту пред'явлених їм підозр, що дало б всьому суспільству можливість судити про обґрунтованість висунутих правоохоронними органами звинувачень.

Якщо підозрювані і їх захисник вважатимуть за потрібне, не публікувати тексти висунутих ним підозр, то це також їх законно право. Але тоді суспільство не зможе мати об'єктивної інформації з даного питання, підтверджену офіційними слідчими документами.

Також було б важливо для суспільства знати позицію підозрюваних та їхніх захисників по відношенню до питання про те, чи причетні вони до осудним їм злочинів або вони не знаходилися в момент розстрілу на місці злочину і не мали відношення до вилученої у них зброї?

Якщо вони до розстрілу працівників міліції не мають ніякого відношення, і у них є алібі, то суспільство має отримати відповідь на питання - звідки, чому і в чиїх інтересах у соціальних мережах з'явилася версія про те, що розстріл міліціонерів була нібито помста майданівців за не притягнення міліціонерів до відповідальності за злочини проти Майдану, якщо затримані взагалі не мають відношення до даної трагедії", - написав Антон Геращенко у соцмережі.